Nos últimos anos, o Brasil tem presenciado uma forte reação conservadora diante da ampliação de direitos para grupos historicamente marginalizados. Esse fenômeno, muitas vezes alimentado por crises econômicas e pelo avanço das redes sociais, reflete um embate entre a modernização da sociedade e setores que enxergam essas mudanças como uma ameaça.
Durante uma aula magna na Universidade de São Paulo (USP), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, abordou esse cenário e destacou como o ressentimento social tem impulsionado discursos reacionários, especialmente entre determinados grupos que se sentem prejudicados pela transformação social.
Nas últimas décadas, o Brasil passou por avanços significativos na garantia de direitos para mulheres, população LGBTQIAP+ e classes menos favorecidas. A implementação de políticas públicas voltadas para a inclusão social ampliou o acesso à educação, ao mercado de trabalho e à representatividade política. No entanto, esses avanços não foram bem recebidos por todos.
Segundo Moraes, há uma parcela da sociedade que enxerga essa expansão de direitos como uma ameaça ao seu status quo. Esse sentimento, segundo ele, se concentra especialmente entre homens brancos, heterossexuais e de meia-idade, que associam essas transformações a uma perda de privilégios adquiridos ao longo do tempo.
Essa resistência se intensifica em momentos de crise econômica, quando parte da população passa a buscar culpados para o seu declínio financeiro ou social. O ressentimento, então, é canalizado para pautas que rejeitam a igualdade e reforçam a ideia de que mudanças sociais estão prejudicando determinados grupos.
Outro ponto abordado por Moraes foi o impacto das redes sociais nesse cenário. Ele alertou que plataformas digitais têm sido utilizadas por grupos extremistas para disseminar desinformação e discursos de ódio, muitas vezes impulsionados por algoritmos que priorizam conteúdos polêmicos para maximizar o engajamento.
Além disso, as grandes empresas de tecnologia, conhecidas como big techs, foram criticadas por sua postura diante desse fenômeno. Segundo Moraes, essas plataformas frequentemente resistem a regulamentações que buscam combater a propagação de notícias falsas e discursos antidemocráticos, muitas vezes alegando que qualquer tipo de regulação seria um ataque à liberdade de expressão.
No entanto, especialistas apontam que a ausência de limites claros permite que conteúdos prejudiciais se espalhem rapidamente, influenciando debates políticos e criando um ambiente propício para ataques à democracia.
A discussão sobre a regulamentação das redes sociais tem ganhado força no Brasil e no mundo. O Projeto de Lei das Fake News, mencionado por Moraes, propõe medidas para responsabilizar plataformas digitais pela disseminação de conteúdos ilegais e prejudiciais.
No entanto, o tema ainda enfrenta resistência no Congresso, com forte lobby das big techs para evitar mudanças que possam afetar seus interesses comerciais.
Diante desse cenário, Moraes reforçou a importância da defesa da Constituição e da manutenção do Estado Democrático de Direito. Ele destacou que, apesar dos desafios enfrentados pelo país — incluindo tentativas de golpe e crises políticas —, as instituições brasileiras continuam firmes na proteção da democracia.
O avanço de direitos sociais representa uma conquista fundamental para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária. No entanto, essa evolução também gera resistência em setores que enxergam essas mudanças como uma ameaça. Paralelamente, o ambiente digital tem amplificado discursos extremistas, tornando o combate à desinformação um dos maiores desafios da atualidade.
Nesse contexto, o debate sobre a regulamentação das redes sociais e a responsabilização de grandes plataformas se torna cada vez mais necessário. Para garantir um ambiente democrático saudável, é essencial que a sociedade esteja atenta às ameaças e trabalhe para fortalecer mecanismos que protejam a verdade, a inclusão e os direitos fundamentais.
Fonte: Da Redação
Leia Mais:
